A la hora de rolear.

Antes que nada hola a todos , bueno lo que me dirigió a postear al foro es que la gente no va de acorde con el rol , por ejemplo , hoy estaba hablando con uno que estaba en su granja con todas sus plantas. En ella había un caballo desdorado y otro caballo en el cual estaba montado el corriendo de aquí para allá dentro de su granja , Roleramente eso es una granja y no un establo, lo cual si dejas un caballo ahí dentro , es normal que rompa las plantas cuando camina de aquí para allá , o cuando entras montado.
El Server tiene sus buenas cosas , solo le falta a la gente tomar un poco de responsabilidad a la hora de roliar.

Un saludo.

Acostúmbrate a ver cosas de ese tipo mucho peores... Es una lástima, pero así es.

Tampoco un campo de 5x5 metros le da de comer a un pueblo, pero así ocurre, por que es una representación a la reducida escala que usa este juego, y en un campo que diera de comer a todo el pueblo no sería tan raro ver algún animal suelto o a alguien usando un burro para moverse. Te pediría que no acuses de que alguien va o no acorde, o de responsabilidad, a la hora de rolear. Pienso que esa palabra que todos usamos tan a menudo se basa más en la imaginación que cada uno le eche a cada situación. Si ves un campo de 5x5 y alguien montado en un caballo, y no consigues ver más allá y solo fijarte en lo que tienes delante de la pantalla... cualquier otro puede imaginarse que el campo tiene tiene una fanega y los tobillos artríticos.

+1 Smaug

En teoria yo entiendo que la ciudad en una ciudad con una poblacion considerable en la que no solo viven los jugadores y los npc que podemos ver, ya que sino esto seria una aldea...

Si pero cuidar las plantas a caballo y con armadura por mas imaginacion y buena voluntad que una le ponga, da cosita. y no lo hacen como se deberia hacer por paja xD

que tiquis, por esas mismas todos tendriamos que estar ahora muertos de frio...

tu si, yo no que siempre ando con capita, guantes, y ropas gruesas, ademas del brasero de la torre....

Aunque tienes razon,siempre te sacaran una imaginativa escena,asi que no te desdeñes mucho con eso,porque siempre te ganaran. Respecto a lo que Albor es una ciudad..eso se dicta por las edificaciones,yo diria que es una aldea o campamento detras de unas murallas...al menos hoy dia.

A mi lo que me preocupa ultimamente de la gente es que nos olvidamos de la ambientacion. No es falta de rol personal,o estetico (como lo de los campos). El problemilla es que solo unos cuantos ambientan esa Edad Media. Yo no consigo concibir que unos plebeyos tengan ideas ecologistas sobre la muerte de un animal y que acto seguido les veas despellejando una cabra. Me sacan de mi Rol, no es facil desempeñar un Rol cuando te desmoronan con esas paradojas, porque si me lo dice un brujo tiene logica,si me dice un guerrero que cortar la cabellera (por ejemplo) a un enemigo en plena Edad Media no es etico,debe ser un guerrero un tanto escrupuloso en sus formas,pero si me lo dicen 5 guerreros desmoronan mi Rol,lo cual debo volver a reiventar un caracter y al final me hago un lio y no se si estoy en un centro comercial o en Albor.

Lo normal es que esto nos pase a los nuevos,yo aun soy novato y me despisto, por eso me gustaria incidir en que esto es la Dad Media y que deberiamos tenerlo SIEMPRE en mente. Los antiguos son fieles a su rol siempre porque tienen experiencia,pero a mi me cuesta mucho,porque intento ambientar y me perjudica teniendo que cambiar los roles.

Un besito plebeyos hippies jejejejeje

El problemilla es que solo unos cuantos ambientan esa Edad Media

Cuanta razón tienes... lo del ecologísta es un terreno un
poco difícil de pisar, mires por donde lo mires. Hasta los scripts hacen que sea difícil (no se si imposible) vivir sin carne, y ya el juego de por si hace complicada la supervivencia sin cazar cuando empiezas a jugar, pues son unos ingresos importantes al principio. Ni hablemos del contexto en el que un papel así se pueda encajar...

Lo que quiero decir es que hay cosas que me parecen mucho mas importantes que el echo de llevar siempre equipada una armadura, o cosechar montado en un burro... pues estos ejemplos se dan por vagueza del jugador de andar para alla y para aca como si el personaje fuera un tamagochi, a veces solo quieres entrar a jugar 5 minutos y no es aceptable para la vida real estar al tanto de minucias así. Sin embargo otros casos no tienen nada que ver con lo que acabo de comentar, es interpretación pura y dura que cada uno hace. Todo lo que hablo son solo ejemplos que he tomado de la experiencia, pero hay muchas mas situaciones parecidas.

Enriquitaun escribió: Me sacan de mi Rol, no es facil desempeñar un Rol cuando te desmoronan con esas paradojas, porque si me lo dice un brujo tiene logica,si me dice un guerrero que cortar la cabellera (por ejemplo) a un enemigo en plena Edad Media no es etico,debe ser un guerrero un tanto escrupuloso en sus formas,pero si me lo dicen 5 guerreros desmoronan mi Rol,lo cual debo volver a reiventar un caracter y al final me hago un lio y no se si estoy en un centro comercial o en Albor.

De hecho, en este server, por religión, los cadáveres deben ser incinerados, aquel que corte cabelleras debe ser visto como un bárbaro según el transfondo. Por lo tanto es normal que te digan que no es ético por la peculiaridad de este server

Smaug Coath escribió:

El problemilla es que solo unos cuantos ambientan esa Edad Media

Cuanta razón tienes... lo del ecologísta es un terreno un
poco difícil de pisar, mires por donde lo mires. Hasta los scripts hacen que sea difícil (no se si imposible) vivir sin carne,

Un ecologista no tiene por que ser vegetariano...
De todas formas que cada uno lleve el rol que le guste. Puede ser mas o menos duro al principio pero si se lleva bien y con coherencia los demas jugadores acaban respetandolo (que no es lo mismo que aceptandolo )

También todos tenemos que ser un poco suaves y no estar a la que saltamos en cuanto vemos algo que nos disgusta. No todos tenemos la misma experiencia y la interpretación, como cualquier otra cosa, es algo que se aprende y se pule con el tiempo.

Cierto que no tiene por que ser vegetariano, pero si se queja inrole por la muerte de todo ser vivo, incluso si es por su carne... será un ecologista vegetariano, supongo.

Puede que los demás jugadores lo respecten o acepten, yo lo hago de hecho (ha podido parecer que no, pero no es así)... al igual que he he aceptado y respetado otros papeles extraños, es un servidor que por suerte puedes ponerte en el pellejo de lo que te de la gana, pero inrole interpreto lo que creo que debería interpretar sin importarme otra cosa... y si es un role extravagante que como jugador que conoce la ambientación veo que no tiene mucho sentido en el contexto en el que jugamos, puedo tratarlo inrole como loco, si así me lo parece, porque me parece lo más probable que pasaría. De siempre ha sido un dilema lo de los "personajes asociales" por llamarlo de alguna forma (gente descortes, maleducada, etc), y siempre hemos dicho que hay papeles más complejos y menos complejos de interpretar; lo del ecologista entra para mi en el mismo saco, es respetable pero debe saber que se debe atener a las consecuencias, y que pueden ignorarlo, tacharlo de loco, o incluso perder la paciencia si suelta demasiadas "incongruencias temporales" .

¿Respeto como jugador?, sí. ¿Respeto como PJ? Depende del PJ y su forma de ser.

Como otros ejemplos, ya no que tengan que ver con el contexto historico, sino con aspectos de jugabilidad... un tipo aparentemente un poco bárbaro que dice luchar mejor con el pecho al aire y sin armadura. ---> De puta madre, pero volvemos a lo mismo, es un role complicado pues todos sabemos que no hay una clase que tenga bonus al luchar sin armadura, y que todos reciben el doble de daño en zonas descubiertas... pero olé sus huevos (igual con el ecologista).

Smaug Coath escribió:Cierto que no tiene por que ser vegetariano, pero si se queja inrole por la muerte de todo ser vivo, incluso si es por su carne... será un ecologista vegetariano, supongo.

Puede que los demás jugadores lo respecten o acepten, yo lo hago de hecho (ha podido parecer que no, pero no es así)... al igual que he he aceptado y respetado otros papeles extraños, es un servidor que por suerte puedes ponerte en el pellejo de lo que te de la gana, pero inrole interpreto lo que creo que debería interpretar sin importarme otra cosa... y si es un role extravagante que como jugador que conoce la ambientación veo que no tiene mucho sentido en el contexto en el que jugamos, puedo tratarlo inrole como loco, si así me lo parece, porque me parece lo más probable que pasaría. De siempre ha sido un dilema lo de los "personajes asociales" por llamarlo de alguna forma (gente descortes, maleducada, etc), y siempre hemos dicho que hay papeles más complejos y menos complejos de interpretar; lo del ecologista entra para mi en el mismo saco, es respetable pero debe saber que se debe atener a las consecuencias, y que pueden ignorarlo, tacharlo de loco, o incluso perder la paciencia si suelta demasiadas "incongruencias temporales" .

¿Respeto como jugador?, sí. ¿Respeto como PJ? Depende del PJ y su forma de ser.

Como otros ejemplos, ya no que tengan que ver con el contexto historico, sino con aspectos de jugabilidad... un tipo aparentemente un poco bárbaro que dice luchar mejor con el pecho al aire y sin armadura. ---> De puta madre, pero volvemos a lo mismo, es un role complicado pues todos sabemos que no hay una clase que tenga bonus al luchar sin armadura, y que todos reciben el doble de daño en zonas descubiertas... pero olé sus huevos (igual con el ecologista).

Creo que no se puede decir mas claro. Sobre todo yo haría incapie en algo que has dicho; en que muchas veces se confunde la falta de respeto de un pj a otro pj con la falta de respeto de un jugador a otro jugador. Si nos enorgullecemos de tener un rol distinto y transgresivo, debemos enorgullecernos también de aceptar sus consecuencias.

[EDITADO] Dohan a tenido a bien recordarme este video que creo que representa muy bien algunas situaciones vividas ultimamente dentro del rol.
https://www.youtube.com/watch?v=Z04b0WP5wiQ



Un saludo,

Bueno en esto me siento aludido en parte, y digo en parte porque no es a mi si no a mi pj el que se ve afectado.

Intentaré no entrar en metajuego, pero yo llevo un pj "ecologista" como decis vosotros, y tambien soy cocinero.... un poco dificil? no, no tengo porque matar a los animales pero puedo perfectamente cocinar la carne si pido, por ejemplo, que el animal no sufra o que se mate solo lo justo y necesario, no las matanzas que se ven como por ejemplo matar a una vaca para quitarle la piel y la carne que se pudra...
Como dice mi personaje: si yo fuera una vaca me gustaria que si me tienen que matar, por lo menos sirva al maximo mi muerte para el resto.
Esta claro que en este juego no puedes vivir sin luchar, matar, y/o comer carne, o si se puede es muy complicado y trabajoso, ademas de un coñazo jaja, pero siempre se puede interpretar papeles que se ajusten a ello sin tener que ser un extremista vegetariano.

Por otra parte y olvidandonos del tema vegetal... el video de: "campesinos anarquistas" creo que deberia ser una leccion de lo que NO es posible en la edad media y que se tendria que dar cuenta la gente de ello...

Los huevos dan proteinas... eso cuenta como vegetariano o como carnivoro? xD

Pues depende del tipo de vegetarianismo, por ejemplo:
Ovo lacto vegetarianismo puede comer huevos y lacteos
Lacto vegetarianismo puede comer/beber lacteos
Ovo vegetarianismo puede comer huevos
Vegetarianismo estricto na' mah que lesugaaah!

Lacto vegetarianismo: son los vegetarianos que no consumen carnes o huevos, pero sí consumen productos lácteos. La mayoría de vegetarianos de la India y aquellos provenientes del Mediterráneo (como los pitagóricos), son en efecto lacto vegetarianos.
Ovo lacto vegetarianismo: los practicantes de esta corriente consumen huevos y productos lácteos, pero no carne ni peces. Sin embargo para la mayoria no es aceptada como una dieta totalmente vegetariana. Esta es la variación más común en la Cultura Occidental.
Ovo vegetarianismo: quienes practican esta tendencia son aquellos que no comen carnes o productos lácteos, pero sí huevos.
Api vegetarianismo: son quienes consumen miel.

El prefijo api- también puede ser empleado en las demás definiciones, por ejemplo: api-ovo-lacto vegetarianismo, api-ovo vegetarianismo, api-lacto vegetarianismo.

Vegetarianos estrictos (dieta llevada adelante por los veganos): son aquellos que no consumen ningún alimento de origen animal, rechazando por tanto el consumo de huevos, lácteos y miel. Dentro de esta variedad entran los practicantes del veganismo (del inglés vegan), los cuales también evitan el uso de productos de origen animal en el resto de ámbitos de su vida: vestimenta, ocio, etc. por motivos éticos, ya que todos estos productos y actividades implican la explotación de animales y una actitud discriminatoria hacia ellos conocida como especismo.

Crudívoros: son aquéllos que siguen una alimentación vegetariana en la que se consumen productos crudos, o ligeramente tibios, que no han sido calentados por encima de 46,7 °C (116 °F), y nunca cocidos. Los consumidores de productos crudos argumentan que el cocinar destruye las enzimas y/o porciones de los nutrientes, aunque algunos creen que el cuerpo asimila mejor ciertos alimentos si éstos se encuentran ligeramente tibios y por ende más blandos. Otros activan las enzimas de los alimentos mojándolos en agua antes de consumirlos. Algunos son frutarianos, y otros comen sólo comidas orgánicas.

Crudiveganismo: es la doctrina y/o la práctica de la alimentación que es simultáneamente “cruda” y “vegana”.

Existen también grupos como los pescetarianos, que admiten la ingesta de pescado pero no la de otros animales, o incluso quienes hace una excepción con alimentos muy concretos. No obstante, estas dietas no son consideradas vegetarianas por la mayoría, puesto que permiten el consumo, si bien reducido, de carne animal.



Fuentes: wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Vegetarianismo

Eriol creo que con ese video has dado en el clavo, , en Albor estamos mas como se ve en el video que como realmente seria la epoca, aun me estoy riendo, nos describe totalmente, tendrias que haberlo puesto antes de las votaciones, me habriais ahorrado las explicaciones de como se elige consejero en la edad media.
Eso sin contar las infinitas veces que tenemos que dar respuestas a quienes por rol no deberian ni dirigirse a la gente como lo hacemos, vamos, que de edad media real este juego solo tiene el aspecto.
Una mujer que lucha? Otra que lleva un negocio sola? Un señor que va andando y de pronto desaparece? Donde estan los mendigos?

Hay que ser mas justos y comprender que nuestra mentalidad es diferente, nuestras costumbres actuales no se corresponden y lo que vemos en la pantalla es un juego, ni hablamos, ni hacemos cosas propias de la epoca, pero eso no significa que no lo intentemos, por eso cuando veo a alguien llevando el rol de una manera mas acorde con su pj y la epoca pienso, ole tu valor, que hace falta mucho para actuar como deberia ser en contra de la opinion general, que vamos mas de carnaval que de actores reales.

No todos podemos ajustarnos tanto, y menos aun reprocharle a nadie que no sepa hacerlo, por lo que pido a todos algo mas de comprension para aquellos que mas les cuesta pensar como los barbaros que eramos, si leeis un poco sobre esa epoca os dareis cuenta lo dificil que puede llegar a ponerse ajustarnos totalmente a la realidad.

Por supuesto que hay muchas cosas anacronicas y fuera de tiempo, pero tampoco es decir en la edad media no habia tal cosa o tal otra, no se olviden que es un mundo medieval Fantastico, donde por ejemplo las mujeres si pueden ser guerreras o llevar un negocio, o donde no todos son temerosos de los dioses o creyentes, por que los personajes generalmente no son campesinos muertos de miedo de la edad media real.
Hay miles de cosas que estan mal y no se pueden llevar, pero hay algunas que son aceptables, otras logicas, otras a las que hay que resignarse, y otras que estan lisa y llanamente mal.

Evidentemente no es el medievo como tal , y me parece bien que haya mujeres guerreras o cualquier rol que se te ocurra. Pero no olvidemos que hay un rey y un sistema feudal puesto como ambientación del servidor..

yo es que siempre tome cada PJ como una persona especial. Lo tradicional son los npc que vemos a diario. Esos son los campesinos temerosos, las mujeres dociles etc. Los pj se salen de esa linea y pueden hacer cosas excepcionales (a mi entender).

PD: Soy mujer emprendedora... no la tomeis conmigo! xD

Tyrion Lannister escribió:Por supuesto que hay muchas cosas anacronicas y fuera de tiempo, pero tampoco es decir en la edad media no habia tal cosa o tal otra, no se olviden que es un mundo medieval Fantastico, donde por ejemplo las mujeres si pueden ser guerreras o llevar un negocio, o donde no todos son temerosos de los dioses o creyentes, por que los personajes generalmente no son campesinos muertos de miedo de la edad media real.
Hay miles de cosas que estan mal y no se pueden llevar, pero hay algunas que son aceptables, otras logicas, otras a las que hay que resignarse, y otras que estan lisa y llanamente mal.

El problema de eso es que es todo absolutamente subjetivo. Para unos vacilar a un miembro de la Orden puede estar justificado y para otros es una absoluta incongruencia. Qué está bien y qué está mal? Pues lo dicho, es totalmente subjetivo. Y ni siquiera nosotros podemos imponerlo. Porque no podemos decirle a cada jugador punto por punto qué es adecuado y qué no. Hay que adaptarse un poco a lo que la comunidad va creando. Si hay un personaje que opina que la muerte innecesaria de animales está mal, no es nada excesivamente alejado del druidismo medieval fantástico.

Que alguien quiere ser vegetariano? Pues oye, allá él. Tampoco tiene mucha cabida en un mundo medieval donde el alimento escasea y nadie puede decidir voluntariamente no comer carne. Pero si quiere rolear que es un vegetariano, lo que tenéis que hacer los demás es interpretar que vuestros personajes no comprenden su forma de pensar. No venir a quejarse al foro de que "eso no es rolear". Ninguno hemos vivido en el medievo y lo que creemos que es no es más que un compendio de lo que hemos visto y oído durante nuestra vida. No lo olvidemos.

Y si alguien siega el campo a caballo, pues vuestros personajes deberían mirarle y decirle "oye, no te duele la espalda de agacharte tanto para coger las zanahorias?". Es una actitud mucho más beneficiosa para el servidor que las discusiones como estas, que al final no llevan a nada. Rompe mucho más el rol la gente que mantiene conversaciones por paréntesis que los que no se quitan la armadura para dormir.

Esforzaos por dar ejemplo en vez de reprochar nada a nadie fuera de rol. Así todos seremos más felices.

Atrok tiene razón en eso. Está claro que cada uno interpreta lo que quiere y los demás debemos adaptarnos segun el rol de nuestro propio pj. Personalmente creo que se abusa un poco de la idea de que un rol bueno solo puede ser un rol original e innovador, pero yo no estoy para nada de acuerdo, ya que los mejores roles (según mi opinión) que he visto en SdC , han sido roles básicos como un guerrero simple y bruto, o un caballero sarcastico, un brujo sencillo y reservado... Y como pj´s no tenían una característica especial , lo especial era su forma de rolear.

Un saludo y buen rollo , no intentamos (al menos yo) meter ningún tipo de conflicto sino dar mi opinión sincera.